Live. Pakonsanelemaa kitaranrämpytystä vai hiljaisen illan rahantekokone?

Livemusiikki. Tarjontaa riittää ja yritystä on laidasta laitaan, mutta tarkastellaampa asiaa hieman pintaa syvemmältä.

Nykypäivänä alkoholilainsäädännön mukaan anniskelupaikka voi olla auki 03:n mikäli kyseisessä paikassa on tasokasta viihdeohjelmaa. Tasokkaaksi ohjelmaksi käy nykytulkinnan mukaan esimerkiksi DJ:n soittama levymusiikki tai muusikoiden esittämä livemusiikki. Karaoke taasen ei ole, laulajien tasosta riippumatta, tasokasta viihdeohjelmaa. Siis viranomaisen mielestä. Koska nykypäivän ravintolassa viihdytään yhä myöhempään, on monella ravintoloitsijalla tarve pitää ravintolaansa auki myös 02:n jälkeen, ja tähän helpoin mahdollisuus on livemusiikki. Tämä taas on osaltaan johtanut tämänhetkiseen tilanteeseen jossa livemusiikista Porinkin kaupungissa on viikonloppuisin suorastaan ylitarjontaa. Lähestulkoon kaikista keskustan kuppiloista voi löytää jonkinlaisen livekokoonpanon. Toiset ovat parempia ja toiset huonompia, joissakin yksi mies ja kitara, joissakin useampia artisteja. Tästä taas tullaan tilanteeseen, jossa yhtä ja samaa kaveria voi kuunnella perjantaina Winstonissa, lauantaina Antonissa, seuraavana perjantaina Coloradossa ja taas lauantaina vaikkapa Kirjakaupassa. Artistilla riittää keikkaa ja näkkärin päällä ehkäpä jopa voita. Mutta entäpä asiakas? Jos hän kuuntelee neljässä eri ravintolassa neljänä eri päivänä samat biisit, välijuonnot ja vitsit, alkaako nyppäistä? Vaarana onkin, että livemusiikin arvostus ja "haluttavuus" kokee lähivuosina pudotuksen. Esiintyjien itsensä toivoisi myös heräävän tilanteeseen ja huolehtivan myös osaltaan alan tulevaisuudesta. Ohjelmistoa pitäisi myös uudistaa ja ehkäpä keksiä kokonaan uusia juttuja. Johnny Cash, Beatles ja Bon Jovi ei ehkä jaksa kiinnostaa enää ketään. Voiko käydä niin että coverbändin mainos ovessa onkin karkoite eikä vetonaula? Aika näyttää...

Ongelmatonta ei livemusiikin tarjoaminen ole ravintoloitsijalle muutoinkaan. Esiintyjän palkalla palkkaisi helposti parikin tarjoilijaa koko illaksi joten rahalle olisi kiva saada vastinetta. Osa väestä haluaisi kuulla artistia paremmin ja osan mielestä volyymit ovat aivan liian lujalla, kumpaa miellytetään? Entä liput. Uskallanko laittaa lipunmyynnin paikkaan johon muutoin on vapaa pääsy? Entä mihin aikaan pitäisi soittaa? Piristyisikö alkuilta hyvästä livevedosta vai onko porukka alkuillasta vielä liian kankeaa kunnon veivailuun? Entä mitä tapahtuu keikan loputtua? Kuoleeko tunnelma kuin seinään ja paikka tyhjenee kuin veitsellä leikaten? Siinäpä sitä pohdittavaa vetäjälle....

Omasta päätelmissäni olen päätynyt seuraavanlaisiin ratkaisuihin. Lippuja ei myydä. Tämä rajoittaa esiintyjien hintaa rajusti, mutta en halua kanta-asiakkaan joutuvan maksamaan sisäänpääsystä. Artistin pitäisi nykytarjonnassa myös olla aika kova nimi jotta se varsinaisesti vetäisi väkeä paikalle. Tästä syystä livevedot myös ajoitetaan niihin päiviin jolloin väkeä on muutoinkin, tyhjälle salille soittelu on noloa ja turhaa. Veto ajoitetaan loppuiltaan jotta tunnelma saadaan kattoon. Väki viihtyy paremmin ja kauemmin ja juo enemmän. Artistin tai bändin tulisi olla erottuva, energinen, sosiaalinen ja koko hommassa pitäisi olla jokin juju, jotain uutta ja erilaista. Tästä esimerkkinä oma Housebändimme Kirjastotädit jota ei muualla kuulla. Ja se voluumi täytyisi pitää siedettävällä tasolla.

Parhaimmillaan liveillat ovat kaikille osapuolille mahtava kokemus. Asiakkaalla on hauska ilta, artisti nauttii soittamisesta ja ravintoloitsijalla on kassaa laskiessaan hymy huulillaan.

Kirjakaupassa liveiltoja tullaan jatkamaan pomminvarmasti, lippuja ei myydä ja aina pyritään löytämään jotain uutta. Jos itselläsi on mielessä artisti, yhtye tai kokoonpano, ota yhteyttä: lauri.turtola@ravintolakirjakauppa.fi